《中华人民共和国老年人权益保障法》7月1日正式实施，其中新法规定“与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人”，这被媒体解读为“不常看望老人将属违法”，且引起社会广泛关注和热议。

鸠山曾经对李玉和说过一句话：“我的老虎凳不是吃素的。”这句话应当移植到法律上来。法律不是“吃素”的，法律如果无用，不能落到实处，与纸老虎没有什么两样。“常回家看看”新法执行，全社会都要看法官如何断案。

据媒体报道：7月1日新法实施当天上午，“常回家看看”入法第一案宣判。这是一起母亲状告女儿、女婿的赡养官司，在无锡公开开庭审理。无锡市北塘区人民法院最终判处女儿、女婿承担一定经济补偿外，还需至少每两个月到老人居住处看望问候一次，端午节、重阳节、中秋节、国庆节、元旦这些节日，女儿也应当至少安排两个节日期间内对老人予以看望。

此案原本是一起赡养官司。原告储某是77岁高龄老太，被告马某、朱某是她的女儿、女婿。此前，储某与一双儿女签订协议，写明其由女儿、女婿负责养老；但多年相处之后，储某与女儿一家产生矛盾，后更是赌气出走，至儿子家居住。至此，母亲与女儿一家算是“划清了界限”，女儿马某在老太离家后，并未前往看望。因气不过如此被女儿对待，储某一怒之下将女儿、女婿告上法庭。报道说，在法庭上，储某的儿子与女儿、女婿双方针锋相对，争论不休。现在的电视台，最愿意制作、传播家庭纠纷类节目，也有大批忠实观众，我这里就不详细介绍了，相信读者大致也能够知道这类情形。

我关注的是储某的女儿将如何执行法院的判决。俗话说，强扭的瓜不甜。所谓俗话，就是常识。法律本身就是“强扭的瓜”，带有某种强制性，至于甜不甜，不在法官的考量范围内。甜不甜，只有当事人才能知道，如鱼饮水，冷暖自知。我们假设女儿执行法院判决，按时看望老母。但是，这将可能会出现两种结局：一种是母女相见，老人十分欣慰；另一种是女儿不愿意，牛不喝水强按头，言谈话语刺激老人，甚至故意招惹老人生气。

制定“常回家看看”法律的人和法官，出发点都是好的，目的是为了解决子女对父母的精神赡养问题。他们肯定没有想过，不见面也许只是老人有点思念，有点孤独，精神有些寂寞；见面之后，如果生气，老人受到精神刺激，很有可能少活若干年。相比思念、孤独、寂寞而言，生气能够活活把人气死。老年人其实最怕的就是生气。亲人不能相见固然是一种痛苦，但也仅仅是“相思苦”。见一次面生一回气，那要比“相思苦”更加让老人精神受到打击。老人的儿子、女儿在法庭上针锋相对，争论不休，法官可以要求双方“停战”。当他们把“战场”搬回家里，当着老人的面吵闹，老人怎么办？亲情如果不在了，相见不如不见，分离未必就是坏事。“常回家看看”入法易，法官判案也不难，最难的是亲人相见何如不分外眼红，不让老人生气。