“你把钱拿到银行转账，电话里我听见点钞机点钞声音，就把车开到银行门口，现场交易。”东莞东城张先生网上买二手车，听取卖家上述交易方式。但他到银行转账过程中发现被骗，要求银行立即停止转账，只是为时已晚，3.6万多元现金已被转了出去。找不回钱的他将银行告上法院，因其在“转账凭单”确认项没有签名，东莞市第一人民法院最终判银行承担全部赔偿责任。

网上买二手车被骗3.6万余元

法院介绍，2012年8月的一天，张先生网上看中一款二手车，和卖家商谈后，对方要求其带钱到银行转账，电话中对方听到点钞机点钞的声音，就会把车开到银行门口。按照约定，张先生夫妇带着3.6万多元来到东城一银行办理转账业务。

在银行大堂，张先生咨询大堂经理“如果没在汇款单上签名是否会将钱转出去”，对方答复称肯定不会。张先生随即到银行窗口，在转账单上填了卖家提供的银行账号，并将3.6万多元现金给银行工作人员清点。点钞后，工作人员要求张先生在转账凭单上签名并写上收款人户名。张先生妻子只填了收款人姓名，但对最下方的“汇款人签名处”一直空着没签。

在此过程中，张先生和卖家通电话确认，却始终没见对方将车开来。意识到自己可能被骗后，张先生要求银行工作人员立即停止转账。但为时已晚，银行方已完成转账。张先生立即报警，至今被骗3.6万多元也没能找回。

状告银行获赔全部损失

事发后，张先生夫妇将该银行告上法院，要求对方承担全部损失。

东莞市第一人民法院调查发现，张先生向法院提交涉案银行转账凭单、手续费收据和《报警回执》，原被告方对这笔业务予以确认。银行转账凭单显示“张先生给对方账户转入36250元、银行收了50元手续费、收款人姓名为“梁政”。但在转账凭单最后一项“本凭条内容已经本人审核无误(签字)”一栏没有张先生的签名。

法官认为，根据《合同法》，张先生在“转账凭单”最后签名确认，才能认定为同意“汇款”。“但本案中储户还没有最终签字确认，银行工作人员误认为双方合同成立将钱转出去，银行方应承担全部责任。”

法院判决银行赔偿张先生36300元。被告不服上诉，但二审被驳回，维持原判。